過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】政大政治系特優教師不續聘事件，讓學術界再度掀起反思各種評鑑制度的問題。之後政大教師會、教改論壇、台灣競爭力論壇共同在網路上發起「反對獨尊SSCI、找回大學求是精神」連署，提出33種多元評鑑辦法，呼籲重視不同校系間的差異，才不會落入單一標準、只求量化的評定模式。

經過一個月聯署，目前已超過1400人加入。28日政大教師會、教改論壇、台灣競爭力論壇共同召開記者會，要求相關單位重視多元評鑑標準，拒絕以單一標準進行學術霸凌。

面對單一評鑑標準，台大心理系教授黃光國首先直言，目前的評鑑都是流於形式沒有實質，「期刊論文發表量超過芬蘭、以色列等國家，但是引用次數卻相當低。」加上這些期刊論文都是投到美國的SSCI、SCI資料庫，為了投其所好，必須選擇他們有興趣的題目，反而造成學者會於台灣自身問題默不關心。

更嚴重的是，教育部目前推出彈性薪資制度，讓學術貢獻卓越的學者能夠彈性加薪。黃光國直批，將酬賞與評鑑扣連只是亂花錢，會投稿的學者還可以獲得獎勵。「現在教育部又搞出邁向頂尖大學計畫，鼓勵學校與國際知名研究室合作，但是知名研究室早已建立一套自己的典範，我們過去根本是在『跟屁』！」

他也強調，政府動不動就亂灑錢，卻沒有評估哪些研究有實質價值，值得給予補助，「補助一大堆，助理光是搞核銷，哪有時間幫忙研究。結果學術界都在教大家如何騙國家的錢！」黃光國表示，當初搞出這些東西的人，本身就是可從制度中獲益的人，加上學者的「自我殖民」心態過深，只要是西方的都以為是好的。

過於著重SSCI、SCI的投稿量，導致台灣學者只能侷限研究的範圍，中央研究院歐美研究所副研究員彭錦鵬感嘆，台灣及將面臨少子化，加上國家負債超過十兆，未來社會將要怎麼面對，這些重要問題沒有一個經濟學者可以回答，學者為了衝期刊論文數量，只能圍繞在一個領域中探討微小的問題，距離現實社會問題反而顯得遙遠。

加上投稿數量與升等、續聘、試申請的到研究案等問題相互關聯，因此一個投身學術界的學者為了生活只能隨波逐流。台大食品科技研究所教授江文章指出，過度重視投稿量不但直接影響「教學」，另外也會排擠掉其他需長時間研究的項目，例如臨床醫學與育種，但這些研究也有它的價值。

世新大學校長賴鼎銘也表示，這種現象導致老師出現「流離失所感」，一方面因為他投稿的國外期刊論文，學生看不懂；另一方面則是其他同儕也不知道他的研究內容。「加上整個氛圍鼓勵學術出口，中文的學術論述卻是越來越少見。而台灣學者努力投稿充實這些國外資料庫之後，學校還得花錢去買。」

政大法學院副院長郭明政更直指，擁有SSCI資料庫的美國公司ISI本身是一間上市公司，是以營利為目的的企業。它內部資料庫收錄的期刊論文良莠不齊，沒有評定標準，郭明政批評，結果許多教授投稿到一些爛期刊去，但因為有被收錄在SSCI中，反而讓他在校園內橫行無阻。「台灣如此重視SSCI，甚至學校還得花錢跟它買資料庫，是不是有圖利特定廠商的嫌疑呀！」

雖然台灣學術界如此重視SSCI等資料庫，但在美國教書20多年的政大政治系客座教授季淳指出，他在美國從未聽說SSCI，而美國的學校也不以期刊論文做為升等的評定。他也表示，今年富比是雜誌為全美大學進行排名，第一名的是教學型大學──威廉斯，第八名才是哈佛這所研究型大學。

黃光國強調，學術界必須自覺，才有改變的可能。因此政大教師會、教改論壇、台灣競爭力論壇提出必須對各種學校進行分類，教學型與研究型大學必須有所區別，定位清楚後每個學校各司其職。另外也列舉33種評鑑方式，以因應各種系所之間的差異狀況。

政大教師會、教改論壇、台灣競爭力論壇也會規劃舉辦公聽會，並且拜會教育部，凝聚共識以改善當前困境。