過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】日本大地震，震出核安問題，台灣環保聯盟發起「我愛孩子、不要核子」大遊行。不少人攜家帶眷一起上街，而學生團體、台東反核廢料團體、工作傷害受害人協會也到場表達反核立場，拒絕讓最弱勢的人民承擔核電的風險。

今年國小五年級就讀森林小學的詹小妹妹說，學校老師告訴他們這次日本地震後的核災問題，「台灣這麼小就有3座核電廠，其中2座還在北部，一旦出事跑都跑不掉。」詹小妹妹透過老師得知這次遊行，因此和父母做了許多海報標語，一起上街反核。

就讀台大社會所二年級的劉同學表示，核電廠的問題在於我們沒有足夠的技術和人力，這些宣稱受過專業訓練的人才，受的都是「一般狀況」下的訓練，但面對「不正常狀況」卻沒有應變能力。這次日本核災，證明相關部門只會辯稱「不正常狀況發生機率微乎其微」，卻沒有實際的應對方式，一旦發生意外根本無法解決。

台大社會博士班的魏同學也指出，由於核電廠本身組織分工相當綿密，每個環節間的聯帶相當緊密。「分工細緻是為了發揮最大效率，不過一旦出事，每個人只了解自己的專業，沒有人有能力掌控全局。」

劉同學認為，核電廠的相關政策，應該要在更民主的參與機制底下，充分讓人民知道訊息進而做出選擇。「但是台灣既沒有強大的民間團體作為資訊傳遞的平台，媒體又被財團和政府綁架，導致一般人只能接收片面的訊息。」

由於核電廠與核廢料都帶有高度危險性，因此往往選擇人少的弱勢地區作為設置場地。目前台電將屏東牡丹和台東達仁暫訂為核廢料最終儲存場址，這次反核遊行，台東反核廢團體也北上參與。

台東環保聯盟表示，台電將台東的達仁預定為核廢料最終儲存場址，而且不斷以補償金作為利誘，要讓當地居民同意。台東環保聯盟代表廖秋娥表示，但是當地明明是斷層地帶，根據『低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例』，儲存場址必需考慮地質因素，但是台電卻沒有說清楚他們將達仁選為最終場址的科學依據。

由於台電以回饋金作為交換條件，導致當地分裂成贊成與反對兩方，廖秋娥憂心，台電以這種手段分化反核廢力量，最後卻讓最弱勢的人承擔最多的危險。相較於台東，原本澎湖縣也被選為最終儲存場址，但在縣長堅決反對下，將預定地劃為自然景觀保留區。廖秋娥說，達仁不但是原住民傳統領域，也有史前遺跡，地方都希望縣長將它指定為自然景觀，但縣長卻不願意，縣長的態度讓居民很失望。

除了核電廠和核廢料儲存地周邊居民，這次日本核電意外，留下50名員工死守，外界給予他們最高的敬意，但這樣的消息卻也透露出，勞工做為第一線工作人員，必需承擔比一般人更多的風險。

工作傷害受害人協會專員劉念雲表示，當台電帶著記者進入核一廠參觀時，發給記者每人一個輻射監測器，「參觀者的警戒值是60微西佛，工人卻是600微西佛，足足是一般人的10倍。」劉念雲氣憤表示，可見平常的工作狀態下，工人就必需承受比一般人更多的風險，為了掙口飯吃，工人根本沒有選擇的權利。

「這次福島50壯士留守核電廠，外界不斷神化這50人，卻沒有去追問到底是怎樣的制度，讓他們得要在惡劣環境中工作。」劉念雲表示，就是因為勞工沒有權利選擇工作場域，政府才更應該強力介入，立法保障勞動環境，而不是讓勞工成為最先被犧牲的一群人。