【記者呂苡榕台北報導】由中科管理局主導,中興新村預計改造為高等研究園區,25日召開第四次環評專案小組審查,由於中興新村做為省政府所在地,又是台灣第一個具有都市規劃的花園城市,但南投縣文化局對於中興新村的文化資產保存卻顯得消極,讓委員痛批,縣政府的文化資產審議委員會恐怕對文資保存想像過於狹隘。不過審查最後仍有條件通過,讓與會民眾氣憤,只得決戰大會。

上次會議中委員要求縣政府必須針對文化資產進行審議和提出保存計畫,而縣政府也分別在今年1月26日和3月4日召開文化資產保存審議委員會。目前已指定、公告1處古蹟、11處歷史建物和1處文化景觀。

其中文化局將省政府指定為限定古蹟;中興會堂、臺灣新生報中興新村辦事處(原館)、國家文官學院中區培訓中心中正堂(原臺灣省政府訓練團中正堂))等11棟建築則指定為歷史建物;另外中興新村第一行政區(北核心區)、第一鄰里單元、市鎮中心等則指定為文化景觀。

南投縣文化局表示,審議委員會中不少專家學者認為應以「聚落」方式保存,文化局也會了解鄰近居民意願,再交由審議委員會決定。劉益昌則強調,中興新村做為一個行政區域,發展出獨特的「聚落」特色,因此文化局應思考從「聚落」面向來進行保存。

委員李素馨也質疑,目前文化資產的指定方式顯的「破碎化」,且中興新村做為一個花園城市,本身具有公共衛生設施、污水下水道等設計,加上它做為省政府的角色,「究竟是停留在縣定古蹟的層次,或是可提升為國家級古蹟,還可以再討論。」

劉益昌表示,目前指定的歷史建築與文化景觀,都過於狹隘,只著眼在「建築」部分,卻沒有考慮住在裡面的人,及其發展出的關係和無形文化資產。「台灣文化資產的現況就是文化資產指定被『建築專家』綁架了!」他表示,沒有建築好像就不需要保存一樣,「其實中興新村做為一個省政府的所在地,即使那個建築物破敗、或是不存在,它還是有保存價值。」

「更不用說未來進駐單位是否會在當地蓋了幾棟奇怪的大樓,破壞了它原本的景觀」劉益昌表示,從文化景觀的面向來思考,高等研究園區是否會破壞中興新村原本花園城市的面貌?

除了文化資產保存方面無法讓委員滿意,地質安全也讓不少委員感到憂心。由於中興新村緊鄰車籠埔斷層,委員林慶偉質疑,根據地質法,開發單位應該避免位於地質敏感區。雖然中科管理局已表示將會把建築物退縮至斷層帶20公尺外,但那是在「最樂觀」的狀態,「雖然合法但不代表安全」。林慶偉直言,「如果是要將政府重要研究機關放在這樣一個具有危險性的地方,我絕對不贊成。」中央地質調查研究所也強調,基於安全考量,至少應退縮至30公尺外。

由於緊鄰斷層的北核心同時也是園區的主要所在地,林慶偉表示,中科應該降低北核心的開發強度。劉益昌也認為其實南核心的規模已足夠高等研究園區使用,因此將高等研究園區放到南核心,而北核心的行政中心不搬遷,不但可以避免文化資產破壞,甚至也能解決地質上的問題。而中科管理局則表示,基於安全考量,願意將建物退縮至30公尺外。

最後基於文資保存與安全理由,環評委員要求中科管理局規劃車籠埔斷層附近兩塊基地的建築必須退縮30公尺外,而另一塊曾經有民政廳、社會處、主計處及財政處的基地,必須保持現況不得開發,相關資料補正後送委員確認即提大會審查。

劉益昌表示,基地開發限制這麼多的情況下,北基地已無開發價值,中科最好考慮移往南基地進行開發。由於這塊基地未來進駐單位為工研院,中科管理局局長楊文科也表示,將會和工研院研商,是否優先開發南基地。而與會居民則氣憤表示,環評大會時將會繼續到監督!

arrow
arrow
    全站熱搜

    zooey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()