過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】日本311大地震兩週月，首相菅直人公開表示將重新檢討國家能源發展策略，放棄過去「核能擴張至發電量50％」的構想，轉而尋求再生能源替代。對於日本核災持續延燒，台電也已提出核電廠體檢規劃，短期體檢報告將在6月底陸續出爐。只是面對嚴重核災，台電與原能會仍堅信核電廠的安全性，讓學者感嘆，「我們只能祈禱天祐台灣」。

12日立法院召開「日本核安借鏡」公聽會，原能會核能管制處副處長徐明德表示，6月底前台電將會交出11項核電廠體檢項目的評估報告；另外10月由國科會研究團對進行的，核電廠鄰近海嘯發生推估的研究報告也將出爐，他也強調，「我們做了許多壓力測試，改善目前電廠的防災系統，所以日本核災發生後，台灣的電廠只會更安全。」

對於核電廠是否會如福島電廠一般，在冷卻系統失靈後造成氫爆、輻射外洩等問題，台電核能發電處副處長劉明哲也表示，福島電廠造成氫爆，是因為意外發生後，東京電力公司仍不願意放棄電廠，「看到這次日本的事件，我們也有個覺悟，一旦發生事故，就會啟動斷然措施，以核電廠冷卻、保障廠外民眾安全為優先。」

劉明哲解釋，所謂的斷然措施，就是在冷卻系統失效後，台電會優先考慮保持反應爐溫度不持續升高，「因此我們設計許多後備冷卻水，只是這些水的水質不那麼好，一旦進入反應爐，未來反應爐難以修復。」換句話說，以斷然措施持續冷卻反應爐，反應爐有可能無法繼續使用。

根據福島經驗，從冷卻系統失效乃至氫爆，中間約有一天時間可以進行緊急應變手段，劉明哲表示，台灣的電廠也將備用電源放置在高處，避免受到海嘯侵襲，一旦電廠發生斷水、斷電的事故，立即進入斷然措施程序，以備用電力和水源持續供給冷卻。

只是複合型災難可能造成多重傷害，海洋大學應用地球科學研究所教授李昭興指出，福島電廠現在面臨一項困境，由於地震導致核電廠外牆龜裂，場內高輻射的污水不斷流出，即使將場內的水抽走，海水也會隨著裂縫滲入，根本無法徹底解決。

即使台電能避免氫爆造成輻射外洩，但地震導致的主體結構損毀，仍然可能讓輻射污染向外擴散。李昭興也強調，核三廠位於砂質地上，地震後曾經出現土壤液化現象，對於核能安全造成威脅。

台大生物產業電機工程系教授謝志誠也質疑，政府官員只會討論如何避災，但是對於災難發生後的疏散與安置，卻沒有任何計畫。「核電廠5公里範圍內的居民如果要撤離，應該撤往哪裡；如果要安置，政府又該如何支撐他們的生活？」

若以目前「原子能損害賠償法」的上限42億來判陪，核電廠30公里範圍內共有超過5百萬的人口，每人頂多領取840元的賠償金，加上台電被摒除在賠償法之外，因此意外發生後台電根本不需要負擔賠償責任。

對於核災發生後，各國紛紛反省核能政策，不過台灣並沒有檢討現行政策。綠黨發言人潘翰聲表示，假使增加核子災害的賠償、增加防災系統，以及進行體檢結束後的改進工程，這些都將增加核電的成本。他強調，台電應該公開這些試算的資訊，讓大家了解核電的價格，再決定是否使用核電。

雖然台電與原能會都認為，有了福島電廠這個前車之鑑，台灣將能避免更多天災造成傷害。但清大動力機械系教授彭明輝強調，研究三哩島與車諾堡的人都知道，即使做到工程安全，但引發災難的，卻往往只是人為操作上一個小小的疏失。更不用說在一個無法依靠過往經驗應付未知的時代，如何保證「安全」，畢竟正如愛因斯坦所言「要度過危機，無法依賴造成此危機的思考模式。」