過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】福島核災發生後，死守電廠全力進行搶救的「福島五十人」受到各界推崇，這些工人必須在全黑的電廠內，面對高劑量的輻射污染，並且穿戴厚重的防護設備進行工作，隨時都有生命危險。

「福島五十人」讓外界看見基層工人的責任感，卻也暴露出核電廠勞動環境的高危機。長期從事職業災害、污染等相關研究的法國現代中國研究中心台北分部主任彭保羅，在「核電員工最後遺言」一書中道盡核電員工的無奈。

原本在日本以「熊本縣水俁市水銀公害引起的水俁病」為題，進行博士研究的彭保羅，在結束博士論文後繼續留在日本東京的大學進行博士後研究，「當時我的一位老師安妮•泰伯尼蒙是法國做核電工人研究的重要學者，受到她的影響，我的博士後研究，也以日本核電工人為主要對象。」

不論是日本或是法國，核電廠的工程都經由層層發包，交給外包公司的工人負責，工作的項目有難有易，而工作的環境常常需要受到輻射的威脅。雖然如此，1979年到1999年中間，僅有13人向勞動局申請職災賠償，其中也只有9人通過申請，而這9人當中，有3人是1999年東海村臨界事件的死亡員工。「除了這3人的賠償申請過程比較迅速以外，其他的申請案件通常要拖延許久。」

當彭保羅前往勞動局詢問職災認定標準時，勞動局卻沒有明確回應。而這些申請者的資料，在申請人要求下，也屬於不公開文件，因此外界難以得知核電職災的嚴重性。彭保羅表示，在日本，受到輻射污染而罹病的工人，因為害怕自己與家人受到歧視，所以大多傾向不公開。社會存在的歧視心裡，也讓工人遭受輻射的比例充滿黑數。另外包商也害怕讓電力公司知道工人罹病，將會失去承包資格，因此多傾向隱瞞。

除此之外，工人每日工作的輻射累積表並不是放在工人身邊，而是集中管理，工人如要申請職災賠償，必須透過公司去調閱資料。「但是許多小包商在經濟不穩定的狀況下，可能會倒閉，一旦倒閉工人就拿不到資料，根本無法申請賠償。」

今年三月福島核災爆發前夕，日本文部科學省公佈一項核電工人健康狀況的調查報告，調查對象是21萬核電工人，「不過這份報告的方法論有很大的問題，調查過程只看到已去世的人，不管已罹癌但尚未去世的人。而且，工人體內平均輻射累積劑量是13.3毫西弗，但實際上5毫西弗就已經達到申請職災賠償的標準。而且這個數字還是經過平均，沒有討論不同工作項目個別的曝露量以及罹患疾病種類。」

加上每個人對於輻射的身體反應並不相同，換句話說即使是在標準數值內，也會讓某些人罹患癌症，這些所謂的標準值，並不是一條絕對安全的界線，有鑑於此流行病學的調查應該更加仔細。不過這種調查上粉飾太平的手法，在官方資料中卻很常見。

除了罹患疾病後的職災申請十分困難，核電廠的工作往往都由社會階層較低，或是受到歧視的部落民來承擔，彭保羅指出，日本80年代出現許多核電工人的相關研究，研究者發現電力公司前往臨時工聚集點網羅勞動力，工作結束後再將他們載回這些集合點。這些臨時工的健康調查，根本不會出現在勞動局的統計中。

雖然官方規定核電工人每年體內累積輻射量上限，但是這個數值不是「總數」，而是個別電廠的數值。換句話說，今天在福島核電廠工作導致輻射累積至上限的工人，明天可能換到濱岡電廠上班，而輻射累積職則重新開始計算。這些從一個電廠遷移到另一個電廠的底層工人，被稱為「核電吉普賽人」。

根據日本經濟部門的資料，罹患白血病或癌症的工人，大多都是「社員外」，也就是包商的工人，相反的電力公司的人卻很少進入高輻射的場域。相較於日本，雖然法國的核電廠與電力公司都是國營企業，但是下游工程也是由包商進行，且核電工人的健康調查資料也不願公佈，導致勞工權益被犧牲。

「雖然歐洲曾經因為車諾堡事件受到嚴重影響，但是法國政府卻不斷告訴民眾沒有受到輻射污染，可是實際上，地勢較高的地區都受到嚴重的輻射傷害。」

福島核災發生後，東京電力公司出現缺工現象，因此下游包商都以模糊的「徵人訊息」欺騙一般人到核電廠打工。彭保羅表示，「這些徵人廣告只說是到福島電廠去做打掃工作，卻沒有說是在福島一號電廠內，而且這些工人也沒有進行職前訓練和勞工保險，一個小時僅一萬多塊日幣，工作危險程度與薪資本根本不成比例。」

2007年來到台灣後，彭保羅也持續關心職業災害的相關問題，並曾經與核一、核二的包商工人進行訪談，發現台灣核電廠技術人員專業知識不足，且維修時間越來越短，影響工作品質，而定期保養的間距卻越來越長。為了趕著完成工作項目，工作人員只好將輻射計量器擺在沒有輻射的地方，假裝體內的輻射還在標準值以內。雖然工作風險高，還得面臨罹癌的危機，但是台灣的外包工人根據彭保羅的訪談，2002年時一天工資才2500元，一天工作4小時。

「即使是不需要技術性的工作，工人都會很有責任感的完成，每次想到他們在高風險的情境下工作，都會讓我非常感激。」彭保羅也呼籲年輕人千萬不要去核電廠工作，「因為輻射量太恐怖，癌症危險滿高，太年輕罹癌就太可惜」。

看見台灣在福島核災後還不願針對核能政策進行修改，且面對民間團體呼籲向德國看齊時，台灣政府卻以「德國要向法國買電」為理由來反擊。彭保羅說，德國核電比率很低，加上他們平常就有備載電力，根本不用向法國買電。他希望台灣可以多學學德國，不要再使用高危險且嚴重威脅勞工健康的核電。