【記者呂苡榕台北報導】7月29日原能會核四安全監督委員林宗堯提出「核四論」,其中指出核四廠多處問題,11日原能會召開相關延續會議,針對「核四論」進行後續討論,而11日的會議上,林宗堯再度提出「核四之計」,指出目前必須立即做到的7點工作內容。林宗堯也直言,核四目前正在虛耗國家資源和時間,必須立即進行改正,才能挽救核四工程。

林宗堯提出的「核四之計」中指出,台電必須先詳列目前設計、設備、施工和試運轉測試所面臨的所有問題,只有先開誠佈公的點出問題,後續才有可能繼續討論。詳列問題後,必須擬定相關工作項目、完工前的各種工作項目,並且針對工作內容進行任務編組。

之後再由國內外專業人士獨立審查,並研擬獨力的稽核制度,最後則是列出完工日期和預算額度。只是先前林宗堯提出核四論後,台電也做出澄清和說明,可這些澄清和說明內容,讓外界與部分委員認為過於空泛,毫無具體保障。這次再提「核四之計」,台電副總經理徐懷瓊只保證會去做到其中4點,至於任務編組、國內外專業人士獨立審查和稽核制度,台電則表示非他們的權責能保證。

原能會副主委謝得志則表示,台電無法做到的3項工作,的確需要向行政院請示,再由行政院指示該如何組成跨部會任務編組。而原能會核能管制處處長陳宜彬也表示,核四工程的延宕,多少影響了品質,前幾天又被要求部分停工,陳宜彬建議,原能會人力不足,因此台電應該增加人手,來保證施工品質。

對於這樣的回應,林宗堯感嘆,「安全」兩個字真是易言難行,因為「安全」藏在細節裡,但是工程細節上的問題,頂多只有處長了解,原能會的主委根本不知道核四有什麼問題,因此主委在回應外界問題時,是以「不引起民眾恐慌」為前提,而不是就工程現狀來回應。

由於台電高層、行政院甚至總統府都不了解核四工程的問題,所以也就不認為核四有問題。林宗堯表示,但核四已經到了緊急的關鍵時刻,委員和民眾卻只能等待台電提出一個說法來應付外界。而這個等待的過程,核四繼續一天花掉一億經費,國家資源和時間都在跟著虛耗。

另外台電與原能會的發言也讓民間團體感到心寒,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示,核能安全監督委員會開這麼多次,結果台電自己搞出一大堆問題,原能會又說沒人力去監督,聽在民眾耳裡,只覺得這會議真沒用。

鹽寮反核自救會成員楊貴英也氣憤表示,原能會一直說民眾不懂核能、不讓大家參與,結果大家都被蒙在鼓裡,才讓台電蓋了一個這麼爛的核四廠,「但我聽你們這些專家討論,也沒比一般人的見解高明多少。核四要改什麼都太晚了,現在大家馬上表態,可以保證安全的就舉手,如果大家不敢保證,那就是停工!」

只是面對核電廠鄰近居民要求委員表態核四停工,徐懷瓊表示,停工將會造成嚴重損失,先前停工3個月,許多包商離開,復工後這些專業人才已經有其他工作,無法回來協助,結果影響長達一年,這次再停工,將會造成不少損失。

委員陳慧慈則表示,核四安全監督委員會只是諮詢單位,本來就沒有決策權力,就算要停工,也得由行政院決定。謝得志也強調,目前委員的共識是認為,需要由高層來決定是否召開相關小組以監督工程安全性,不涉及是否停工的問題。

但這樣的回應也讓立委田秋堇質疑,瑞士的專家估算後表示,福島核災災後賠償經費大約128兆台幣,核四停工的損失,比起無法保證安全、最後完工後引發災難,恐怕是小巫見大巫。現在要求停工,讓行政院等高層了解問題的嚴重性,儘速組成監督的小組,才是對核四較好的選項。不過部分委員仍表示不需要以如此強硬手段來進行。

最後在委員崔愫欣的強力提案下,謝得志才勉強讓委員進行投票,表決是否做出停工決議,只是最後3票贊成、5票反對停工,否決了這項決議。委員會也決議將把「核四之計」內容涵文至總統府與行政院,交由行政院做出相關決定,至於行政院若無回應,委員會將在之後會議上討論後續的動作。

而對於核能安全監督委員會反而在成本考量下反對停工,崔愫欣感嘆,這個會議是要讓人民參與監督核四,委員應該是站在人民立場說話,結果反而一堆人搞不清楚狀況,還在幫台電做打算。洪申翰也痛批,安全監督委員會應該以「安全」為出發點,怎麼會去思考停工損失等問題。崔愫欣也憂心,明年組織改造,原能會將會縮編,未來監督人力恐怕會更少。

創作者介紹

過於孤獨的喧囂

zooey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()