【記者呂苡榕台北報導】台北市申辦世界大學運動會,為了興建選手村,打算動用林口特定區計畫中16公頃尚未開發的國宅用地。只是這塊區域因為長年閒置,已經發展出自然的生態,和豐富的生物多樣性,也成為民眾休閒的去處。林口居民擔心,興建選手村之後,當地居民將失去親近自然的權力。

12日當地居民在立委協調下召開記者會,希望能阻止這項計畫,但不論是中央或地方,卻口徑一致強調這塊區域已經政策核定,就是得蓋選手村,而對於民眾反彈,政府僅強調未來將在規劃上兼顧自然資源的保留和選手村的需求。

「這片區域從政府的地圖中看起來只是一塊土黃色的方塊,原本是國宅預定地,不過因為長期閒置,所以發展出相當豐富的自然林相,也成為都市中非人工的野生公園。」林口社區大學講師陳信甫說道。這片土地上有早年設置的運動公園、國中前的雜木林,以及野步森林,都是居民休閒與親近自然的好去處。

不過去年台北市申辦世大運成功後,體委會也在今年21日發佈新聞,表示將在這片國宅用地上興建選手村,待世大運結束後,將把選手村轉作合宜住宅。對此立委田秋堇質疑,高雄當年舉辦世運,由於經費不足因此並未興建選手村,而是與當地旅館合作,做為選手休息宿舍,世大運並不一定要另建宿舍。「且現在說選手村未來可以當合宜住宅,但是宿舍適合轉作一般住家嗎?」

陳信甫也表示,政府說要發展零碳社區,又說選手村將向國際展現綠建築實力,但是這片選手村卻得要先砍掉一片樹林,破壞60種以上的蝴蝶、5種蛙類、獨角仙和五色鳥的家,「這不是很諷刺嗎?」另外選手村距離捷運A7站還有一段距離,到達比賽場地也需要一小時車程,陳信甫質疑,選址在林口,是否距離場館過遠。

雖然民間反對伐樹蓋選手村,但體委會國際體育處處長周瑞表示,選手村的興建是世大運本身的規定,國際一級賽事都有這樣的要求,且根據規定,車程距離一小時內即可。另外這片土地本來就是國宅用地,只是在尚未規劃前營建署暫時借給新北市政府使用,但中央另有其他用途時,新北市政府也必須配合歸還。

周瑞也強調,由於政府指示舉辦世大運不能花費過多經費,而如果另覓選手村位址將多花上百億,因此政策決定將使用這塊土地。至於民眾擔心的綠地消失問題,周瑞表示將會再協調,看看如何能在國際水準與保留綠地之間取得平衡。

而新北市城鄉發展局總工程司王敏治則回應,這塊地原本就是國宅用地,因此在規劃興建住宅上沒有問題,且中央已有既定政策,「要如何使用這塊土地,我們都尊重。」至於設計規劃選手村的台北市都發局都市設計科科長陳建華則表示,目前選手村的初步規劃已經出爐,不過還需要再與新北市及中央討論,他也強調市府的設計將會符合世大運與合宜住宅的需求。

對於政府執意將選手村蓋在這片林地上,淡江建築系教授黃瑞茂直言,台北市政府這幾日才剛標售敦化北路一大片公有土地,現在卻因為選手村找不到土地跑去林口搶居民的綠地。「而且體委會何時關心過合宜住宅?更不用說合宜住宅本身的政策規劃上有很多問題,根本應暫緩檢討。」

黃瑞茂也指出,林口作為一片台地,這幾年強降雨,台地沒有能夠涵養、減緩大水的綠地,因此大水一來只能往鄰近城鎮蔓延,結果附近地區一起受害,「現在若不保留這片綠地作為緩衝,未來大水一來,將對鄰近城鎮造成威脅。」他強調,林口的發展不能只看小面積區域,更應該看它與鄰近城鎮的關係。

陳信甫也沈重的說,「湖賓散記」的作者梭羅在160年前就看見美國大型農業發展的惡果,而強調都市中自然環境的重要性,「每個城市都應該保留一塊綠地,讓民眾有親近自然的機會。」但現在政府卻為了世大運要搶走綠地,甚至不斷強調那片土地原本就是國宅用地可以蓋房子,陳信甫質疑,過去都市計畫將它規劃成國宅用地,但是都市計畫是為了改善民眾生活,現在這片綠地提升了民眾生活品質,難道都市計畫都不需要因時調整嗎。

創作者介紹

過於孤獨的喧囂

zooey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()