【記者呂苡榕台北報導】國科會提出中科四期轉型方案,並送出環境影響差異分析報告。不過因為環差報告中,對於中科四期的用水和廢水處理依然沒有具體作法,因此24日環保署舉行的審查會議上,環保團體和環評委員也備感不滿,環評委員要求國科會在廢水排放量下降到2萬噸之後,應該思考「全回收」的可行性,而不是讓排水問題繼續引發各界的爭執,主席張添晉也決議國科會必須針對廢水全回收的方式提出評估,而相關審查也將擇期再審。

中科四期從開發之初用水與廢水問題就引發各界爭議,原本國科會打算將廢水排入舊濁水溪,但因為恐加重綠牡蠣狀況,因此決議改排濁水溪,改排決議引發雲林、彰化兩縣的對立,也讓沿海居民憂心將受污水危害起而抗爭。為弭平爭議,在當時的行政院長吳敦義政策指示下,要求在廢水超過6萬噸時以海洋放流方式處理。

不過在國科會提出的環差報告中表示,原環評審查結論通過濁水溪與舊濁水溪方案,由開發單位評估最佳可行性方案來處理,且放流水數量由一開始的12萬噸降為2萬噸,繼續使用河川放流方案是可以接受公評的決策。當初行政院要求的海洋放流則被排除在外。

對於國科會準備將廢水再度回到濁水溪或舊濁水溪來排放,也重燃兩縣爭議,雲林縣副縣長施克和表示,2萬噸的廢水排下去,當地的農產將會全部崩潰,而雲林縣政府也曾經向國科會提出許多替代方案,但國科會卻置之不理。

彰化環保聯盟總幹事施月英也指出,不論是濁水溪或舊濁水溪都有水量不足的問題,就算廢水減量,但排放之後對當地影響仍然相當大。施月英強調,目前中科四期遭高等行政法院判決撤銷中科四期開發許可,環保署也應該暫緩審查,等到最高行政法院有判決結果後再繼續審查。

而審查委員也認為國科會應該在廢水減量後有更好的處理方式,委員顧洋表示,這次變更結論七項,爭議最大仍是用水和排水。他強調,現在廢水只剩2萬噸,廢水全回收的可能性變的很大,而全數回收一年也不過多花5億,以20年的營運期程來看,成本並沒有比拉管排放高出太多,而且營運初期也要求業者全回收,因此中長期是否比照也可評估。

只是對於環保團體和委員的意見,彰化縣政府卻強硬表示,「零排放只是一個理想,環保團體的人早上吃飯晚上拉屎也不是零排放。一個人都做不到,為什麼卻要拿來要求一個工業區!」而這樣的回應也讓與會代表相當錯愕,立委劉建國痛批,國科會做不到更好的處理方案,不用等到最高行政法院判決出爐,人民就可以針對國科會是否需要存在做出判決了,他也強調,今天法院判決出爐開發單位卻沒有深刻檢討,「立法院教育委員會與衛還委員會也在思考將針對國科會存續問題進行討論。」

另外用水方面,國科會的報告指出中期用水將會調度農業用水,而長期用水則依靠自來水區域調度,以及鳥嘴潭來支應。不過這樣的用水規劃受到委員痛批,彰化當地的農業用水,在枯水期時已經不足,調度農業用水導致農民加重抽取地下水。另外開發單位強調使用自來水,一樣是加重地區用水負擔。

水利署也表示,鳥嘴潭是為了改善彰化地區地層下陷問題,減少地下水使用而設,環評審查時就以強調用來供應公共給水需求,不會提供中科四期,水利署也要求國科會將相關報告中把鳥嘴潭相關的描述拿掉,避免引起誤會。

陳椒華也質疑,如果排除鳥嘴潭供應長期用水,中科四期的長期用水就全由自來水公司負責,但是當天審查現場卻沒有自來水公司的代表,也無法瞭解自來水公司是否承諾供水,因此審查並沒有繼續下去的必要。

也因為用水方案和廢水排放仍然無解,主席因此決議擇期再審,並要求國科會針對廢水全回收進行評估,與現有的濁水溪、舊濁水溪方案進行比較。而國科會中科管理局副局長郭坤明也強調將會評估可行性,再提出相關報告。

zooey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()