過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】2009年，在行政院長保證廢污水將採海洋放流處理後，中科四期環境影響評估終於在11月底有條件通過。29日環保署召開放流水排放方案變更與相思寮聚落保存的環境影響差異分析審查會議，但環保團體抨擊，兩個截然不同的案子共同審查，是否企圖互相夾帶以求儘速過關。

彰化環保聯盟總幹事施月英表示，去年中科在地方舉辦的放流水方案說明會上，居民都已表達不該兩案並審，但是中科仍執意共同送審。「這樣不是變相稀釋討論每個案子的時間嗎？」

而元貞法律事務所律師詹順貴也表示，由於相思寮居民希望能盡快獲得保留方案，但王功、芳苑居民對於放流水方案有疑慮，兩案並審是否要挑起彰化居民彼此的對立，或者企圖以容易通過的相思寮保存方案夾帶複雜的放流水問題快速過關。

目前提出的海放方案，預計規劃34.5公里的放流水專管，將放流水從濁水溪口北側排放至低潮線外。只是這樣的方案讓王功居民林連宗質疑，彰化地形北低南高，排放專管往南邊走，明明就會增加工程困難度。另外彰化外海海潮是由南向北流，廢污水排放在沿海養殖區的南側，污染物將會隨著海流沖進北側的養殖區，對漁民生計有重大影響。

而施月英也質疑，中科規劃的專管路經彰化地層下陷最嚴重的區域，難保專管不會因此而爆裂。她也強調當地居民多使用地下水，一旦放流專管出問題，污染地下水源，當地居民將全部受害。詹順貴則指出，廢汙水由濁水溪北側排出，卻沒有思考對於南方雲林縣的影響，會議也沒有通知雲林縣政府列席。

另外委員李素馨和劉益昌都表示，中科也應該將由舊濁水溪口低潮線外排出的方案，劉益昌強調，這次的排放方案完全是一個新的案子，但中科的報告卻缺乏相關評估內容，「例如沿線的遺址和聚落調查都沒有進行。」委員李俊彰也認為，中科應該補充沿線土壤和地下水的監測報告。

對此中科回應，由於舊濁水溪口沿岸屬於漁業管制區，為了不影響漁民因此選擇濁水溪排放。但施月英強調，海潮一樣會把廢污水帶進北邊的漁業管制區，中科的解釋說不通。由於中科缺乏過多環境監測，以及污染物質對海域和沿海養殖業的影響，因此環保署決議中科需補充相關資料後擇期再審，而相思寮的案子則與放流水方案分開審查。