過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】國光石化環評審查22日進入尾聲，接續前一日的討論，針對五大議題進行考量。經過5個小時的討論，主席蔣本基表示，「我有責任將所有資訊送交大會，讓委員能夠依此做出決策。」因此專案小組決議以「否決或有條件通過」兩案並陳方式做結，並且附上所有專家學者的個別意見。

對於此一結論，台大公共衛生系教授詹長權直言，「我不同意！」他表示國光石化根本沒有有條件通過的餘地，因此應該予以否決。而中山大學海洋地質及化學研究所教授劉祖乾也表態反對，他表示基於學術良知，因此反對國光石化興建。

早在前一天的審查中，環評委員歐陽嶠暉便建議以兩案並陳方式送進大會，也受到其他委員附議。蔣本基隨後也表示後續審查將考慮兩方面：其一是區位選擇錯誤過大無法彌補，因此予以否決；另外若是可透過各種方式降低環境傷害，才可考慮有條件通過。

但是會議結束後，蔣本基卻擅自表示21日的審查「結論」就是兩案並陳，隔天的審查則是要討論有條件通過的條件內容，讓反國光石化的民間團體相當震怒，認為主席獨斷宣布審查結論，根本違反程序。而詹長權也表示，21日審查時，他有事情必須先行離開，離去前還向主席確認是否會有結論，「主席跟我保證不會有結論，我才安心的走，結果隔天報紙都寫結論是兩案並陳！」詹長權怒斥這種做法根本違反學術良知，而且嚴重違反程序。

綠黨發言人潘翰聲也強調，主席向媒體表示已有結論，經由媒體報導後恐怕影響第二天的審查，加上這個結論根本不是「共識」，他呼籲參與審查的專家學者應該表明自己的想法與立場，否則就得共同承擔錯誤，且賠上自己的學術良知。不過22日的會議上，蔣本基嚴正否認前一天已有結論，他強調兩案並陳只是「建議」，還需經過專家學者討論後才會有結論。

之後正式進入審查會議，劉祖乾也提出他對海岸地形變遷的研究，佐證國光石化選址錯誤的問題，並且強調國光石化將會導致濁水溪河口嚴重淤積，且一旦發生地震或颱風，將加劇受災區域面積，另外當地地質含水量高，土壤液化與下陷問題將不可避免。

劉祖乾指出，當地屬於複合式的沉積系統，濁水溪帶出來的泥沙往北邊移動，但是海流卻將泥沙往南邊帶，兩種交互作用的運動造就這片奇特的潮間帶。但是國光石化的報告書中卻沒有針對這些泥沙沉積方式進行觀測。

「由於國光石化的預定地將會阻擋濁水溪帶出的泥沙，恐怕會造成凸堤效應。」劉祖乾也強調，若是遇上極端氣候，例如莫拉克颱風，這些大量沖刷下來的砂石將無法排出。一旦河道深度因泥沙淤積而降低，大水可能往河岸兩旁溢散，造成淹水等問題。另外因為當地濕地含水量極高，發生地震後可能會出現類似日本大地震後迪士尼樂園土壤液化的狀況。劉祖乾提醒，「選址上的問題可能造成對廠商本身的危害。」

雖然選址上錯誤無法解決，但蔣本基仍企圖以兩案並陳方式做結，而非建議否決本案，讓詹長權不滿，要求在場專家學者明確表達意見。只是多數專家學者立場仍是含糊不清，比方有委員提出「專業上認為應否決，但仍同意兩案並陳送大會」這樣的說法。

最後僅詹長權、劉祖乾及中央研究院生物多樣性研究中心研究員邵廣昭表明不支持有條件通過，而蔣本基則表示將會把委員的意見完整附上，讓環評大會的委員能夠有所依據以做出決議。而這樣的結論也讓連續兩天到場關心環評審查的學生感到憤怒，認為這種兩案並陳、空白結論是環評委員不敢承擔責任的表現，也嚴重違反學術良知。群情激憤的學生與民間團體隨後以遊行方式前往總統府前抗議，表達對這種卸責行為的憤怒。