【記者呂苡榕台北報導】日本311大地震兩週月,首相菅直人公開表示將重新檢討國家能源發展策略,放棄過去「核能擴張至發電量50%」的構想,轉而尋求再生能源替代。對於日本核災持續延燒,台電也已提出核電廠體檢規劃,短期體檢報告將在6月底陸續出爐。只是面對嚴重核災,台電與原能會仍堅信核電廠的安全性,讓學者感嘆,「我們只能祈禱天祐台灣」。

12日立法院召開「日本核安借鏡」公聽會,原能會核能管制處副處長徐明德表示,6月底前台電將會交出11項核電廠體檢項目的評估報告;另外10月由國科會研究團對進行的,核電廠鄰近海嘯發生推估的研究報告也將出爐,他也強調,「我們做了許多壓力測試,改善目前電廠的防災系統,所以日本核災發生後,台灣的電廠只會更安全。」

對於核電廠是否會如福島電廠一般,在冷卻系統失靈後造成氫爆、輻射外洩等問題,台電核能發電處副處長劉明哲也表示,福島電廠造成氫爆,是因為意外發生後,東京電力公司仍不願意放棄電廠,「看到這次日本的事件,我們也有個覺悟,一旦發生事故,就會啟動斷然措施,以核電廠冷卻、保障廠外民眾安全為優先。」

劉明哲解釋,所謂的斷然措施,就是在冷卻系統失效後,台電會優先考慮保持反應爐溫度不持續升高,「因此我們設計許多後備冷卻水,只是這些水的水質不那麼好,一旦進入反應爐,未來反應爐難以修復。」換句話說,以斷然措施持續冷卻反應爐,反應爐有可能無法繼續使用。

根據福島經驗,從冷卻系統失效乃至氫爆,中間約有一天時間可以進行緊急應變手段,劉明哲表示,台灣的電廠也將備用電源放置在高處,避免受到海嘯侵襲,一旦電廠發生斷水、斷電的事故,立即進入斷然措施程序,以備用電力和水源持續供給冷卻。

只是複合型災難可能造成多重傷害,海洋大學應用地球科學研究所教授李昭興指出,福島電廠現在面臨一項困境,由於地震導致核電廠外牆龜裂,場內高輻射的污水不斷流出,即使將場內的水抽走,海水也會隨著裂縫滲入,根本無法徹底解決。

即使台電能避免氫爆造成輻射外洩,但地震導致的主體結構損毀,仍然可能讓輻射污染向外擴散。李昭興也強調,核三廠位於砂質地上,地震後曾經出現土壤液化現象,對於核能安全造成威脅。

台大生物產業電機工程系教授謝志誠也質疑,政府官員只會討論如何避災,但是對於災難發生後的疏散與安置,卻沒有任何計畫。「核電廠5公里範圍內的居民如果要撤離,應該撤往哪裡;如果要安置,政府又該如何支撐他們的生活?」

若以目前「原子能損害賠償法」的上限42億來判陪,核電廠30公里範圍內共有超過5百萬的人口,每人頂多領取840元的賠償金,加上台電被摒除在賠償法之外,因此意外發生後台電根本不需要負擔賠償責任。

對於核災發生後,各國紛紛反省核能政策,不過台灣並沒有檢討現行政策。綠黨發言人潘翰聲表示,假使增加核子災害的賠償、增加防災系統,以及進行體檢結束後的改進工程,這些都將增加核電的成本。他強調,台電應該公開這些試算的資訊,讓大家了解核電的價格,再決定是否使用核電。

雖然台電與原能會都認為,有了福島電廠這個前車之鑑,台灣將能避免更多天災造成傷害。但清大動力機械系教授彭明輝強調,研究三哩島與車諾堡的人都知道,即使做到工程安全,但引發災難的,卻往往只是人為操作上一個小小的疏失。更不用說在一個無法依靠過往經驗應付未知的時代,如何保證「安全」,畢竟正如愛因斯坦所言「要度過危機,無法依賴造成此危機的思考模式。」

    全站熱搜

    zooey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()