【記者呂苡榕台北報導】原能會20日召開第7次核四安全監督會議,會中台電針對之前安全委員林宗堯提出的核四工程問題做出回應,經過一下午的討論,雖然部分委員仍認為台電提出「核四之計具體解決方案及執行」避重就輕,但甫上任的主席、原能會副主委黃慶東仍強硬表示,只要主管機關經濟部國營會與原能會對這份報告都沒意見,委員會也應該尊重行政機關。因此讓這份說明書輕鬆過關。

台電的說明書首先詳列迄今設計、設備、施工及試運轉所有問題,同時進行分類後提出解決方式。另外台電也強調將會新編任務小組,進行各項工作,同時邀請國外專業人員前來輔導安全與工程方面的各項作業。

由於以往工程品管方面台電交給第一線包商負責,因此發現工程問題後要求重作,花了不少時間,台電副總經理徐懷瓊坦言,例如之前管線配置出問題,重新拉線就花了7、8個月。而這些工程延誤的部分,也讓台電付出不少違約金。

為了改善目前工程狀況,台電聘請了日本與美國的專家一起進行測試,且工作人員方面也做了調整,讓工程的專心負責工程;試運轉的則專責進行試運轉。徐懷瓊說,「現在一號機已經上了軌道,二號機的部分經過調整後,整體狀況將能在台電的掌握中。」

對於民間質疑若無法改善核四工程就應立即停工,徐懷瓊也強調,停工沒有好處,一旦停工將會有合約糾紛,包商又會跑掉,復工之後再簽約,也會影響工序和工法。

而對於這份說明書,國營會代表、安全監督委員會委員陳永聰表示,台電在工程的部分一直有很大的問題,不過國營會願意給台電時間,讓台電去進行改善措施,但陳永聰也強調,「如果不行我們也會繼續追。」

而原能會方面,原能會核能管制處處長陳宜彬則表示,「台電是一個好的經營單位,卻不是一個好的工程單位。因為台電過於自信,才會出現這種工程上的問題。」不過台電的報告已經積極的回應了林宗堯的質疑,如果照著這份說明書的步調走,應該可以回到正軌。陳宜彬也強調,制度沒有問題,但能否落實才是重點,因此原能會方面將會加強對台電的監督。

不過陳宜彬也直言,由於原能會即將在組織改造後縮減人力,將核能源究所移至經濟部底下,導致原能會的專業技術人員大幅減少,加上部會層級降低,未來能否確實達到監督台電的功能,陳宜彬也抱持保留態度。「不論核四運轉與否,依照目前台灣有三座核電廠的事實來看,至少到2525年台灣都需要一個核電管制單位來盡監督。」陳宜彬說,但政府組織改造後卻讓強而有力的單位消失。也為後續核四監督埋下隱憂。

另外相較於官方的樂觀,民間團體對於台電的報告卻認為相當不足,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣直言,就是因為台電工程出問題才有必要召開這次會議,但台電洋洋灑灑列出10個工程問題,卻只輕描淡寫的補上解決方法,毫無分析問題發生的原因等詳細資訊,她質疑,這樣的報告怎會有說服力?

崔愫欣建議,由於台電的報告是為了回應林宗堯的意見,且林宗堯對於台電的回應根本不認同,因此應該再召開一次會議,邀請林宗堯參加,與台電針對它們的回應逐條討論才對。

不過對於這樣的回應,主席黃慶東反駁,這個委員會只是諮詢性質,作用在於提供行政單位一些建議,但它無權決定核四廠的生死。黃慶東強調,核四牽涉到國家3千萬的預算,應該交由有權又有責的行政機關來做決定,而不能讓不需負責任的委員去下判斷。

對於會議主席帶頭否定委員會的價值,台北醫學大學公共衛生系教授張武修表示,雖然委員會只有諮詢性質,「但原能會採不採納委員決議是一回事,該做得我們還是要做!」張武修也同意,應該再召開一次會議,並邀請林宗堯與會來討論這份報告。另一位委員吳憲良也認為,這份報告是回應林宗堯,那就應該邀請他到場,否則沒有意義。

只是雖然不少委員都認為應該邀請林宗堯到場與台電對話,黃慶東仍堅持主管機關已經同意這份報告,因此不需要再召開延續會議,他表示,「下次會議我們會邀請林宗堯來列席,並且向他說明主管機關已經同意,也請他尊重主管機關的決定。」最後會議在毫無共識的狀況下結束,之後台電將依照這份說明書進行工程改善。只是能否達到實質改善,仍有待觀察。

創作者介紹

過於孤獨的喧囂

zooey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()