【記者呂苡榕台北報導】2年前苗栗縣政府半夜發動怪手挖田,震驚全台灣,讓人看見地方政府為了土地開發不擇手段的一面。之後苗栗大埔挖田事件讓全台農民大團結,逼的當時的行政院長吳敦義不得不帶著苗栗縣長劉政鴻出面道歉,並與農民團體會面後同意住戶房屋原地保留,農地則以農業專區配換。但2年過去,原屋保留、農地配換的承諾不但沒有實現,甚至在24日的營建署都市計畫委員會上遭到推翻,讓大埔自救會只能再度召開記者會,痛批政府言而無信,並要求內政部營建署遵從行政院政策指導,儘速完成保留作業。

大埔事件引發各地農民憤怒,為了消解爭議,當時的行政院長吳敦義在2010817日做出「原屋保留、農地配換」的政策指導,並以公文形式將這份決議送到大埔居民手中。不過2年過去,自救會中仍有四戶的的問題無法解決。

這四戶包括位於公義路與仁愛路交叉口上、早已經過3次徵收之苦,目前房舍面積僅有6坪大小的彭秀春,大埔事件發生後喝農藥自殺的朱家阿嬤一家,因為有共同持份問題、且親戚同意徵收,所以縣政府不願保留的柯成福一家,以及田地就位於馬路邊、因為將有計畫道路通過而面臨徵收的黃福記。

行政院做出政策指導後,縣政府的都市計畫委員會以及營建署的都市計畫委員會都曾同意保留方案,但是自救會表示,去年5月營建署第755次都委會中,原本應該朝變更設計「劃地還農」規劃進行的路線卻突然急轉彎,反而傾向於無法保留。協助自救會爭取保留的律師李明芝表示,而當時營建署翻案的理由,則是「有人反對」,李明芝氣憤表示,「之後營建署便以有人反對作為藉口,不斷強調保留違反公平原則。」但實際上自救會爭取保留方案,未參與保留的其他居民也有選擇補償方式,並沒有公平性問題。

今年327日的協調會上,官方也逕自做出這四戶「房屋照拆、農地不保」的決議,讓代表居民參與會議的律師詹順貴憤而離席。雖然詹順貴並不同意協調會決議,但李明芝表示,24日的營建署會議中,擔任主席的內政部次長簡太郎卻向區域計畫委員會的委員提供許多不實資訊,包括聲稱詹順貴律師已經在之前協調會中同意了「房屋照拆、農地不保」的結論。

自救會也氣憤表示,營建署的會議中只讓民眾陳述意見後便把大家趕到外面,而當居民在會議室外頭聽到簡太郎的不時言論後,要求進場澄清,卻遭到拒絕。李明芝也生氣的說,「結果許多委員就在錯誤的資訊下遭到誤導。」另外會中也有委員認為否決保留等於違反當時吳敦義的決議,因此然仍應該設法保留這四戶,不過簡太郎卻在不進行表決的狀況下做出無法保留的結論。

彭秀春哽咽的說,政府一直說他的房子無法保留,因為房子位於路口交叉處,導致車禍頻傳,「但是這條路以前就拓寬過,如果有道路設計不良問題,那也是縣政府的疏失。更何況所謂的『車禍多』都只有空口白話,毫無統計數據佐證。」

現在打算推翻保留的決議,彭秀春氣憤表示,縣政府說可以讓他們以開發成本價去買地,「但我們家6坪,徵收賠償才一百多萬,土地徵收後的最小開發面積是50坪,扣掉我原有的6坪還有44坪,一百多萬怎麼買,更不用說買了土地還要蓋房子,錢從哪裡來?」而農地位於路邊的黃福記,縣政府則表示道路經過而徵收掉的面積將會配還給他,剩下土地劃為畸零地,原本完整的農地也將一分為四,黃福記也氣憤質疑,這樣他該如何繼續耕作。

對於中央與地方雙雙推翻行政院當初的決議,政大地政系教授徐世榮氣憤表示,公文上明白寫著原屋保留,但現在卻是連當初自殺的朱家阿嬤的家也都不保,更不用說已經被徵收3次的彭秀春,「現在只剩下6坪面積的房舍,就不能放過他們嗎?」徐世榮也質疑,當初行政院將決議以公文方式寄給大家,如今內政部不願遵守,「那至少先給我們一個理由,撤銷當初的公文吧。公文未撤銷,卻可以推翻行政院決議,根本是內政部賞行政院一巴掌!」

台灣農村陣線成員林樂昕也憤怒的說,整起事件拖了2年,當地居民無法好好生活,而縣政府與內政部如今不願遵守行政院的指示,可見當時的承諾根本是為了滅火,毫無解決問題的誠意,而徵收背後的土地開發問題也一直沒有被好好討論清楚。「今天政府如果不信守承諾、原屋保留,我們就是繼續走體制外的抗爭,號召全台農民繼續上街頭!」

創作者介紹

過於孤獨的喧囂

zooey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()