【記者呂苡榕台北報導】中科四期轉型精密機械園區,13日環保署召開轉型後的環境影響差異評估審查,中科管理局也在會議中提出各種廢污水排放方式的差異比較,並強調在成本等考量下,廢污水排入濁水溪才是最好的方案。只是這樣的說法也遭到委員質疑,認為以成本和影響廠商進駐意願作為理由過於消極,而雲林縣立法委員劉建國也強調,廢污水排入河川,將會影響雲林、彰化兩地居民的健康,也會造成兩地居民對於國科會的不信任。

根據前一次會議,環評委員要求國科會必須針對廢污水排放的各種方案進行比較,這次會議中,中科管理局也針對濁水溪、舊濁水溪和放流水全回收進行優劣比較。中科管理局表示,由於轉型後廢污水僅剩原本的1/6,且產業調整後重金屬濃度均可符合水體分類水質標準,適用各級用水,不過排放濁水溪方案的稀釋能力是舊濁水溪的3倍,且濁水溪口並無蚵田分佈,對於環境和漁業影響下較少,因此中科管理局選擇排放至濁水溪方案。

另外委員建議的廢水全回收方案,中科管理局也指出,廢水全回收、經營30年的操作維修費用高達191.9億,平均每噸廢污水處理成本將高達88元,而這麼高的成本將影響廠商進駐意願,因此中科管理局也不考慮此一方案。

但這樣的說法立即遭到環保團體反駁,彰化環保聯盟總幹事施月英直言,根據中科四期環評初審會議時,委員的資料顯示,濁水溪和舊濁水溪的流量過小,2003年曾經監測到的最低流量僅有0.23cms(每秒立方公尺),當時的委員也質疑,如果連續多日出現流量不多的情況,這些廢污水根本不可能被稀釋。

雲林縣環保局副局長賴東鴻也指出,經過現地勘驗,中科管理局提出的廢污水排放方案,打算將排放口設在濁水溪中下游自強大橋附近,「但是實際上這個地方只有梅雨季和迅期時才有水,而枯水期時河面卻會出現1百多公頃的沙洲。」賴東宏表示,水量不足的前提下,廢污水排入後不但無法稀釋,污染物質還可能一副在沙洲的泥沙上頭,隨著季風飄散各處,且這些廢污水也恐滲入地下水層,影響沿岸居民用水安全。

環評委員龍世俊也批評,中科管理局以回收水成本過高,可能影響廠商進駐意願作為不使用廢水全回收方案的理由,但是選擇最佳可行性方案來減緩對環境的衝擊,是全世界的趨勢,怎麼能夠因為擔心廠商不願意進駐就降低標準。龍世俊也認為,中科管理局也應該提供濁水溪歷年的水流量資訊,瞭解濁水溪稀釋能力和揚塵問題。

立委劉建國也強調,中科廢水不論排入濁水溪或舊濁水溪,都將影響沿岸居民健康,且廢污水的爭議也導致民眾對於國科會的不信任。環保團體也建議,近期新竹霄裡溪污染問題,排放污水的友達光電已承諾將要做到廢污水全回收,既然友達可以做到,國科會也應該要求中科四期做到。

不過中科管理局也找來工研院幫忙解釋,強調友達願意做到廢水全回收,但它是單一廠商、廢水成分固定,而且水質水量相對穩定,如果在資訊不夠充分的前提下,並無法做到廢水全回收。而對於環保團體和委員擔心的稀釋能力,中科管理局也強調,經過模擬分析,濁水溪的水量稀釋後,都能達到乙類水質標準。

彰化縣副縣長林田富也強調,雖然民眾對於污染有疑慮,但是中科四期如今要引進的廠商屬於沒有製程廢水的精密機械,也不會有污染排放至濁水溪。林田富也在環評閉門會議中直接建議,「這個案子有條件通過,讓不會產生污水的廠商先進駐。」

但多數委員仍然認為,在廢水稀釋能力無法確定前,不應該貿然通過此案,因此要求中科管理局,必須收集10年來的流量資料並且分析是否能達到有效稀釋,並且選擇較佳方案最為排放方案,而稀釋後若無法符合相關水質標準,也應該提出具體的改善計畫。

zooey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()