過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】9級地震讓日本福島核電廠一號機與三號機相繼發生氫爆，令外界質疑台灣核電廠在發生重大災難時能否承受的住這些狀況。

對於外界質疑，核能管制處副處長徐明德表示，台灣的核電廠在建廠之初就已經考量了海嘯與地震衝擊，因為台灣的核電廠都建在海拔12至15公尺以上的地區，因此海嘯至少得超過12公尺才會對核電廠基礎設備造成影響。另外台灣的核電廠鄰近山區都有超過10萬噸容量的山上蓄水池，可以提供緊急冷卻使用，因此不致於發生日本爐心無法冷卻的狀況。

由於日本核電廠爆炸，外界憂心輻射影響台灣，原能會解釋，這次日本福島電廠發生氫爆，主要因為冷卻系統失效，燃料棒外露溫度不斷攀升，導致冷卻水蒸發產生氫氣，最後內部壓力過高，才會出現氫爆。不過徐明德也強調，爐心雖然有融毀的疑慮，但是爐心外圍的圍阻體並沒有損毀，因此輻射外洩的可能不大。

加上13日吹東風和南風，因此輻射塵多往海上和日本北方吹去，徐明德也研判，福島電廠北方宮城縣的女川電廠測出外圍輻射量超標，恐怕是福島電廠的輻射飄散過去所致。他也強調，「日本距離台灣2500公里，加上沒有輻射外洩，因此對台影響不大。」

徐明德表示，台電從2009年開始針對核電廠附近海、陸域地質斷層帶重新進行調查，預計在明年8月會完成，之後也會根據新的地質調查報告來評估核電廠是否要加強耐震係數以及其他改善措施。

但是當記者追問地質調查尚未完成前發生重大災難時民眾該怎麼辦？徐明德僅表示，由於船隻數量有限，所以台電在地質調查上需要多一點時間，但原能會也會排出使用的優先順序，讓台電能儘早完成調查工作。

除了核電廠應付面對災難的能力，核電廠附近居民也關心核災發生時的緊急應變措施。原能會緊急應變科科長蘇軒銳表示，以正在營運的核三廠為例，南北各有一個避難所，附近的學校也可以成為緊急應變中心。由於核三廠緊鄰觀光景點，當地也都設有集合點，一旦發生事故立即將人群載往安全處。

不過相較於日本一口氣疏散半徑20公里的居民，台灣原能會在緊急應變上只疏散5公里內居民，加上核三和核四都位於遊客眾多的觀光景點，接駁車數量能否將旅客與居民疏散置安全的地方令人質疑。對此原能會僅表示，交通車和疏散路線都由地方政府負責，平常也都有演習訓練。

另外原能會的演習兩年做一次，核四廠附近更是只有去年12月才有過一次小規模演習，當地鹽寮反核自救會成員吳文通表示，原能會從來沒有大規模全面的演習，所謂的演習也只是照著腳本演出，大家走到定點，再由接駁車載往遠一點的避難地。「貢寮這邊的居民是載往鼻頭角，福隆那邊的居民是載往宜蘭頭城鎮大溪，但是載到空地後也沒有避難所，根本是要我們在那邊等死！」

吳文通強調，核一、核二和核四都位於北部，以日本標準來說，撤離人口至少一、兩百萬，但是台灣根本沒有這麼多避難所，也沒有相關配套。「我們向原能會要求進行大型演習，而且要進行無預警演習，但是原能會只說台灣不會發生這麼大的災難。」

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰也表示，台灣的疏散半徑只有5公里內的居民，但是原能會應該根據災難程度來預估疏散人數，而目前台灣的疏散工作都交給地方政府執行，另外輻射污染可能擴散至鄰近的縣市，可是不論是台東或宜蘭都沒有被包括在疏散計畫內，洪申翰強調，「台灣這種人口密度高的地區根本不應該蓋這麼多核電廠！」

不過相較於民間團體憂心忡忡，原能會卻信心滿滿，徐明德強調，台灣的核電廠所處地形與日本不同，附近都有高山擋住，輻射塵影響市區的可能不大，5公里的撤離半徑是根據科學模式模擬得出的結果。而原能會也都有針對核電廠附近居民發給碘片以備不時之需。但當記者追問許多地方里長和衛生所都搞不清楚碘片究竟在哪，原能會僅表示，都已交給地方政府發放，至於實際執行狀況原能會也說不清楚。

只是對於核能災變，中央與地方從未進行大型演習加強訓練，讓人擔心實際狀況發生時能否立即將居民安全撤離，原能會人員私下透露，由於政府組織改造，位來原能會將降為三級機關，編制人力僅剩2百人，「一旦發生意外，人力和資源肯定不足！」