過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】暌違10年，反核運動再上街頭，卻引起不少關心環境運動的人質疑，320的反核遊行是否遭到政黨收割，只見候選人旗幟飄揚，卻不見反核20多年的貢寮人上台講話。當學生團體在台下強調運動主體性時，卻遭政治人物支持者嗆聲。社會運動究竟該不該有政治人物介入、民間團體又該和政治勢力維持怎樣的關係？

參與320反核大遊行的台大社會系副教授何明修表示，運動和政治本來就無法切割，尤其當民間團體自己無法號召龐大群眾走上街頭時，政治人物的動員不但能增加議題的媒體能見度，且政治人物也可以影響他的支持者對於社會議題的想法。何明修坦言，「運動想要維持本身的純粹性，恐怕會讓自己的格局變小。」

只是320的遊行中，政治人物帶著旗幟、宣傳車和支持群眾，讓整場遊行幾乎等同於單一政黨的宣傳活動。何明修表示，遊行內容走調，所以學生團體才會高喊「核能是藍綠共業」等口號，提醒民眾核能議題應該跳脫藍綠思考框架。「不過學生的口號，的確傷害了政黨支持者的情感，才會造成支持者與學生嗆聲的狀況。」

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰則表示，環保團體並沒有拒絕任何政治人物，只是當政治人物在運動場合有太高調的舉動時，容易讓一般人將運動和政黨劃上等號，「而這個簡單的分類方式，同時也將另一群政黨支持者從這個議題中排拒出去。」

何明修認為，遊行當下學生不得不有所動作，否則運動很容易與單一政黨劃上等號，但他也認為，運動如何保留主體性，其實有更好的操作方式。「政治人物和群眾應該是分開的，雖然政治人物帶來的是他們的支持者，但社運團體應該思考如何在這樣的場合中，把這些群眾轉變為自己人。當群眾和民間團體站在一起時，與政治人物談判的空間也就更大。」

如何擴大群眾基礎，成為下一波反核運動前，民間團體必需準備好的工作。預計在4月30日舉辦「向日葵行動」號召民眾上街反核的綠色公民行動聯盟，在320之後開始進行地方團體的串連，企圖讓更多人了解核能議題。

洪申翰表示，這幾天綠盟與20多個民間團體開會，希望透過這些團體，把台灣能源、產業和核能安全的資訊傳遞出去，讓更多人了解。「由於核能工業相當封閉，加上它本身的高專業性，因此核能議題不像其它環保議題，有許多學者提出不同的論點，讓民眾看見它內部的矛盾。」

洪申翰直言，這次日本福島核電廠核災事件，提高民眾對於核電廠的危機意識，打破核電廠的安全神話，也成為民間團體推廣核能資訊的時機。由於綠盟關心核能議題多年，也和各國的反核團體有接觸，因此綠盟期待能夠作為一個資訊整合與傳遞的平台，與民眾進行溝通。

不過要如何讓艱難的訊息轉化為一般人可以了解的字眼，也是另一個考驗。洪申翰表示，另外洪申翰表示，許多人認為核電是相對節能減碳的能源，不過實際上當政府支出同樣一筆預算，再生能源的減碳效果是核電的2倍。另外台灣能源問題和產業政策息息相關，台灣的高耗能產業消耗了25％的能源，卻只能創造5％的GDP，另一方面這些產業卻可以享有租稅優惠，如何透過政策調整產業狀態，進而減少能源消耗，是綠盟希望民眾了解的議題。

除了訊息傳遞，民間團體也必需和政府的訊息對抗，「這幾天經濟部表示，關掉3座核電廠，台灣將有1/3的廠商得關門，這也是一種不實的恐嚇。」洪申翰指出，根據計算3座核電廠關閉後，台灣仍有10％的備用電力，換句話說不但不會限電，還有儲備電力可用，而其它國家平常的儲備電力也都在10％左右。

反核運動20多年，再度來到另一個轉捩點，洪申翰說，他們希望透過串連地方團體，打開和民眾溝通的大門，培養社會力，在下次遊行時擴大反核議題的群眾基礎。