過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】位於台南縣烏山頭水庫附近的永揚事業廢棄物掩埋場爭議案，23日環保署召開第十次專家會議，確認地下水流向等問題。會議之前，台南環保聯盟與烏山頭水庫附近居民北上抗議，要求專家會議應該正視環保團體的調查，不應使用顧問公司錯誤的模擬，以免做出錯誤的結論。

由於永揚位於水源水質保護區附近，加上一開始的環評有造假疑慮，目前正在法院進行審查，因此永揚尚未取得設置許可。台南高分院也預定將在11月30日宣判，當地居民憂心專家會議結論將會對判決造成影響，因此列舉出顧問公司模擬報告中的錯誤，要求專家審慎判斷。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，根據當地觀測井相對水頭的觀測比對，顧問公司的模擬誤差已經高達500％至700％。另外陳椒華指出，居民與環保團體自行監測，發覺下雨過後，地下水並不如顧問公司模擬預測一般向東流，而是往東南方流去，也就是烏山頭水庫的方向。

而東山鄉自救會總幹事陳顯茂指出，顧問公司的模擬報告中，水位甚至比實際水位還高，根本與事實不符。且根據環保團體的監測，當地的地下水位也沒有如顧問公司所模擬的「地下水層受擠壓後往地表移動」。雖然明明有實際數值，但顧問公司卻選擇以模擬方式去做，讓居民十分不解。

會議中的專家也私下表示，地下水流向不應該以模擬方式做，一開始答應讓顧問公司做模擬就是錯誤的決策。加上顧問公司是由永揚出資進行研究，專家也表明，最好由環保署出錢尋找顧問公司，將民間團體的報告同樣納入進行分析，才是比較好的做法。

另外也有專家認為，模擬的「前提與限制」應該說清楚，否則無法取信於人。由於當地的地形地貌水文系統相當複雜，場址上方還有個集水區，隨時影響著當地水位變化，專家也建議，應該針對永揚附近做一個更加完整的模型，不只釐清地下水流向問題，也能釐清永揚選址合理性的問題。

除了模擬結果讓人無法相信，陳椒華也質疑，整個專家會議的設計上，由開發單位出資請顧問公司進行研究，因此讓開發單位有上下其手的空間，加上每次會議中，居民提出的質疑都沒有獲得解決，反而只在報告中草草帶過，讓居民對專家會議失去信心。

不過永揚卻反駁，由於專家會議認為開發單位需負責更多社會責任，因此決議由永揚出錢。但是專家會議上，永揚卻沒有推薦任何一位專家。永揚也認為，因為居民不信任專家會議，才會到現在還爭議不休。只是永揚案到現在還沒定論，也是因為一開始永揚在環說書上造假，才引發了這場紛爭。

由於幾次專家會議的報告中，民間代表提出的問題都沒有被明確回應，因此閉門會議前，居民與環保團體不願離開會議室，「就是因為問題都沒有討論，我們才要在裡面聽聽看怎麼被討論的！」

雖然在場專家同意，只要民眾保證不干擾，專家願意讓民眾在場聆聽，不過綜計處卻堅持反對，甚至表示，「擔心環保團體與居民會去攻擊與威脅專家！」讓居民感到憤怒。

最後因模擬內容爭議多，不少專家表示，地形變化大、數字過少，而且數字變異大，因此主席決議，要求顧問公司將民間團體自行研究的內容納入，並將模擬數據移至附錄作為補充，同時針對模擬本身的限制與條件需要再講清楚。專家會議到此結束，根據居民自行監測結果，可確定地下水往東南方烏山頭水庫方向流去。