過於孤獨的喧囂

【記者呂苡榕台北報導】台北市申辦世界大學運動會，為了興建選手村，打算動用林口特定區計畫中16公頃尚未開發的國宅用地。只是這塊區域因為長年閒置，已經發展出自然的生態，和豐富的生物多樣性，也成為民眾休閒的去處。林口居民擔心，興建選手村之後，當地居民將失去親近自然的權力。

12日當地居民在立委協調下召開記者會，希望能阻止這項計畫，但不論是中央或地方，卻口徑一致強調這塊區域已經政策核定，就是得蓋選手村，而對於民眾反彈，政府僅強調未來將在規劃上兼顧自然資源的保留和選手村的需求。

「這片區域從政府的地圖中看起來只是一塊土黃色的方塊，原本是國宅預定地，不過因為長期閒置，所以發展出相當豐富的自然林相，也成為都市中非人工的野生公園。」林口社區大學講師陳信甫說道。這片土地上有早年設置的運動公園、國中前的雜木林，以及野步森林，都是居民休閒與親近自然的好去處。

不過去年台北市申辦世大運成功後，體委會也在今年2月1日發佈新聞，表示將在這片國宅用地上興建選手村，待世大運結束後，將把選手村轉作合宜住宅。對此立委田秋堇質疑，高雄當年舉辦世運，由於經費不足因此並未興建選手村，而是與當地旅館合作，做為選手休息宿舍，世大運並不一定要另建宿舍。「且現在說選手村未來可以當合宜住宅，但是宿舍適合轉作一般住家嗎？」

陳信甫也表示，政府說要發展零碳社區，又說選手村將向國際展現綠建築實力，但是這片選手村卻得要先砍掉一片樹林，破壞60種以上的蝴蝶、5種蛙類、獨角仙和五色鳥的家，「這不是很諷刺嗎？」另外選手村距離捷運A7站還有一段距離，到達比賽場地也需要一小時車程，陳信甫質疑，選址在林口，是否距離場館過遠。

雖然民間反對伐樹蓋選手村，但體委會國際體育處處長周瑞表示，選手村的興建是世大運本身的規定，國際一級賽事都有這樣的要求，且根據規定，車程距離一小時內即可。另外這片土地本來就是國宅用地，只是在尚未規劃前營建署暫時借給新北市政府使用，但中央另有其他用途時，新北市政府也必須配合歸還。

周瑞也強調，由於政府指示舉辦世大運不能花費過多經費，而如果另覓選手村位址將多花上百億，因此政策決定將使用這塊土地。至於民眾擔心的綠地消失問題，周瑞表示將會再協調，看看如何能在國際水準與保留綠地之間取得平衡。

而新北市城鄉發展局總工程司王敏治則回應，這塊地原本就是國宅用地，因此在規劃興建住宅上沒有問題，且中央已有既定政策，「要如何使用這塊土地，我們都尊重。」至於設計規劃選手村的台北市都發局都市設計科科長陳建華則表示，目前選手村的初步規劃已經出爐，不過還需要再與新北市及中央討論，他也強調市府的設計將會符合世大運與合宜住宅的需求。

對於政府執意將選手村蓋在這片林地上，淡江建築系教授黃瑞茂直言，台北市政府這幾日才剛標售敦化北路一大片公有土地，現在卻因為選手村找不到土地跑去林口搶居民的綠地。「而且體委會何時關心過合宜住宅？更不用說合宜住宅本身的政策規劃上有很多問題，根本應暫緩檢討。」

黃瑞茂也指出，林口作為一片台地，這幾年強降雨，台地沒有能夠涵養、減緩大水的綠地，因此大水一來只能往鄰近城鎮蔓延，結果附近地區一起受害，「現在若不保留這片綠地作為緩衝，未來大水一來，將對鄰近城鎮造成威脅。」他強調，林口的發展不能只看小面積區域，更應該看它與鄰近城鎮的關係。

陳信甫也沈重的說，「湖賓散記」的作者梭羅在160年前就看見美國大型農業發展的惡果，而強調都市中自然環境的重要性，「每個城市都應該保留一塊綠地，讓民眾有親近自然的機會。」但現在政府卻為了世大運要搶走綠地，甚至不斷強調那片土地原本就是國宅用地可以蓋房子，陳信甫質疑，過去都市計畫將它規劃成國宅用地，但是都市計畫是為了改善民眾生活，現在這片綠地提升了民眾生活品質，難道都市計畫都不需要因時調整嗎。