【記者呂苡榕台北報導】由環保署主辦的「六輕總體檢」27日起一連三天,共分為經濟、環境、社會、文化、健康四個面、20個子題,報名人數超過200位。第一天登場的是經濟與社會文化面向,討論到最後一場「地方回饋措施」,雲林縣政府和與談人環球科技大學教授張子見同聲批評六輕,認為應該先談企業責任再講回饋,責任未盡、何來回饋。

目前六輕在地方實施的回饋措施包括:無償處理垃圾、協助921災後學校重建、麥寮鄉造林綠化計畫、長庚醫院設立、魚苗放流復育等方案。但當根據調查,居民對於目前的回饋措施,超過6成表示不滿意;另外超過半數的民眾對於六輕處理黑煙、臭味、文蛤死亡等事件的態度非常不滿意。

所有回饋措施中,居民最了解的是「免費營養午餐」方案,另外當地居民最希望六輕提供的是「就業機會」。但問及六輕的補償措施能否彌補它帶來的損失,近8成的民眾表示否定。僅3成民眾同意,六輕帶來經濟貢獻。

對於台塑各項回饋措施,雲林縣長蘇治芬不以為然,她認為這些項目不過是枝微末節的補救方案,並非回饋。「真正的回饋應該是回饋給『環境』。預防對環境的破壞,所以加強監測,這樣裁示回饋給環境和後代。」蘇治芬諷刺台塑放流魚苗復育,但是漁民正是因為六輕才減產的,這樣的補償怎能算是回饋。

張子見則是質疑,許多「回饋措施」基本上是六輕環評時的承諾,並非額外增加的,所以六輕只是「執行環評結論」罷了。另外六輕協助重建14所學校,張子見也認為,許多學校並非因921大地震而需要重建,例如興華國小是因為緊鄰六輕的高壓電塔,在家長與居民的抗議下,才花5千萬幫忙異地重建。

張子見說,這不是回饋措施,這是六輕影響了當地,所以本來就該做的補償。張子見也質疑,如果按照台塑仁武廠的回饋模式,提撥每年營業額的千分之0.75作為補償金,一年少說也必須付出上億,但實際上台塑六輕10年只花了10幾億回饋金,許多本來應該付出的成本,幾乎外部化了。

另外雲林縣建設課課長施克和表示,六輕得到許多國家特許,因此獲得超額利潤,目前執行的項目,其實都是它本該做好的,並不是回饋。他認為六輕必須將許多成本內部化,自行負責,例如它的空氣污染、臭味等,透過罰款要求它改善。

張子見也同意,可由雲林縣政府自己制訂自治條例,針對污染和影響增加罰則,讓六輕的污染成本自己處理。

幾次失火、爆炸,雲林縣消防局埋怨,當六輕發生工安意外時,同仁必須進入稽查,但卻不知到暴露在何種風險底下,由於吸入許多化學氣體,幾位同仁因此罹病。加上消防局應付化學災變的設備不足,貿然進入現場等於是送命。

占地2600公頃的六輕,營運至今已10年,近期工安意外頻仍,環保署終於在外界期待下提出體檢報告。面對為期三天的總體檢,環保署長沈世宏表示,這次體檢內容將可供未來後續監督的依據,以及五期擴建的參考指標。

arrow
arrow
    全站熱搜

    zooey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()